Avisar de contenido inadecuado

Que el fútbol no pare!

{
}

grondona conflicto afa vs tyc

Hoy presentamos el conflicto AFA (+ gobierno K) vs. Tyc, con los dirigentes que se robaron todo en los clubes y nadie le da bola, con las apuestas y los negocios de por medio. Hoy se rescindirá el contrato con Torneos y Competencias y a partir del 21 con la mediación del gobierno el fútbol argentino sería propiedad de la televisión pública. Y aparte lo comparamos con España donde estos problemas de televisación se vienen suscitando hace años...

Mientras se reunen el Jefe y sus leales subditos para encontrar la forma de exprimir a la television hasta secarla, los jugadores se entrenan en sus respectivos clubes sin saber cuando empezará a rodar la pelotita; que al fin y al cabo es lo único que importa, que ellos quieren hacer, que es trabajar y que nosotros queremos ver, ya sea por el 7, por el 11, por tyc o en la luna, que empiece!
 
Ante todo podríamos tomar postura en el asunto, y sí, ¿porque no? hace 20 años que disfrutamos o sufrimos del monopolio de tyc, que toca absolutamente todos los palos, que no reparte la torta con nadie, y es injusto (muy). De la misma manera hace más de 3 décadas que contamos, disfrutamos o sufrimos de la presidencia de Grondona en la AFA... y es hora de aplicar alguna ley antimonopolio, alguna forma de repartir esta inmensa riqueza que significa el fútbol, y que deje de ser propiedad y disfrute para unos pocos. Torneos es parte del grupo Clarín, un círculo periodístico viciado del dinero y completamente cerrado para cualquier nueva esperanza de los medios de comunicación. 
De esta manera el nuevo plan sería darle paso a nuevas caras, nuevos trabajadores y ver que pasa con los dinosaurios que la levantaron en pala durante 20 años, que se jubilen viejo! que dejen lugar a la gente joven y con ganas tanto en la pantalla, como en la producción, dirección, y mil etcéteras de la puesta en escena del deporte en la tv.
 
Pero pará, por otro lado tampoco vamos a cerrar los ojos chavistamente (si se me permite el término) y empezar a cerrar televisoras y radios por defender las leyes del pueblo, antimonopolio y al fin y al cabo mandar el rio para donde el gobierno Kiere...ejem.
Y decíamos, al fin y al cabo lo de Tyc es válido, hasta legal. Ellos firman un contrato por la televisacion del futbol que tiene vigencia hasta 2014 y  de un día para el otro Grondona decide que para tapar los agujeros económicos le puede pedir a la tele el 300% más de lo que está pactado. Entonces para que cerro el contrato actual? porqué podría rescindir unilateralmente un contrato? Los baches multimillonarios de los clubes y los dirigentes que se llenan los bolsillos "vinieron en alpargatas se van en Mercedes Benz" no tienen porque ser rellenados por la empresa dueña de los derechos televisivos. Todos de acuerdo! hay que hablar del problema, y luego recién ver las soluciones, no atarlo con alambres por un año y esquivar a los responsables...
 
Y qué hizo Don Julio? ambas decisiones muuuy polémicas, una de ellas las apuestas. Todo es valido si deja más guita, pero la pregunta que nos hacemos todos es dónde esta la plata de los clubes, la que dejaron los rusos por ser dueños de nuestra seleccion, la que dan las grandes transferencias, etc.

Y si el juego del prode y las apuestas es la solución, también podríamos aprovechar a las barras para que vendan droga de manera `legal´ y parte de la torta vaya para los clubes, no? que se yo, para ponernos a colaborar con ideas digo.
 
Está bien, podemos cambiar el contrato televisivo (si estás con una pareja que te golpea y te da 200 pesos por mes y viene otra que te va a amar toda la vida, ¿con cual te quedás?, declaró el mandamás de la AFA) , podemos darle aceptación al tema de las apuestas (que va a tener un entongue de aquellos!), pero la solucion para que los clubes no deban dinero es que no se la roben. El claro ejemplo es la conduccion de `sopita´ Aguilar, quien en 8 años llevó a River a la ruina absoluta en lo futbolístico, deportivo, político económico e institucional, y no se sabe donde esta el dinero de las transferencias, de las recaudaciones, de cuotas sociales. Se afano todo en plena luz del día.

Al fin el gobierno tomaría `partido´ en el tema con 700 millones de pesos con derechos en la televisación, con canje publicidad por derechos y cuestiones con las cuales ese dinero será recuperado en muy poco tiempo siendo una inversión inteligente. No como esos exagerados que hablan de que pone plata en pavadas como esta y no en la pobreza, una cosa no quita a la otra, y Cristina no nos va a regalar ni las sobras eh!
 
Ojo tampoco creamos que este problema es único de nuestro país. En la liga más importante del mundo pasó y pasa también, hace años que Mediapro y Prisa están en litigio por la televisión de la Liga del Fútbol Profesional.
Entonces en España todo puede pasar, hemos visto el mismo partido en 2 canales distintos en el mismo momento, los clubes tomaron partido y cada uno es televisado por una de las empresas, hay juicios, denuncias, no falta nada. Si la locura por este deporte llegó a la transmisión en vivo de un canal sin derechos que decidió pasarlo por compromiso con auspiciantes sin importar el conflicto que 90 minutos le deparen. Pero la principal diferencia es que en Europa nunca dejó de rodar la pelotita por el conflicto de las televisiones. Ah! y de yapa para ejemplo de clubes fundidos sin explicación aparente, el Valencia está en la lona hace unos cuantos años con un estadio a medio terminar y con una empresa constructora reclamando deudas en millones de euros.
 
Porque su trabajo es jugar al fútbol, no son actores de television; y porque al fin y al cabo nosotros queremos ver el partido y ya sabemos que tyc se lleva toda la torta, y los K, y los dirigentes y los barras y la policia y...
 
Te dejo la parte española por si querés conocer que paso en la península ibérica:
 
Inmersos en una guerra por los derechos de las retransmisiones futbolísticas, Mediapro y Audiovisual Sport (en adelante AVS) se hallan envueltos en un conflicto que parece no tener otra salida que la de los tribunales. Entretanto, los aficionados españoles se encuentran en mitad de la disputa, ignorando en muchas ocasiones, hasta escasos minutos antes, si podrán seguir por algún medio (ya sea laSexta o PPV) el partido de su equipo. Pero, ¿de dónde nace este conflicto?
Todo comienza cuando AVS anuncia, justo antes de que comience la liga, que la productora Mediapro, accionista mayoritaria de laSexta, le adeuda una cantidad de 56 millones de euros. Este dinero sería una parte del que, según acordaron ambas empresas, debería pagar la productora catalana a la empresa de Prisa para la “comercialización de un partido en abierto en cada una de las jornadas de Liga, así como la explotación de esa señal para resúmenes televisivos y para otros derechos internacionales”. Es decir, Mediapro debía pagar 150 millones de euros a AVS (para la temporada 2006/07) a cambio de poder emitir un partido en abierto, además de disponer de las imágenes de todos los encuentros para emitir resúmenes de los mismos. Según dicho contrato, esa cantidad se iría “ajustando” en temporadas sucesivas. Así las cosas, AVS anuncia que, hasta que no quede saldada la deuda, corta la señal a Mediapro y la cesión de los derechos audiovisuales. La deuda, siempre según AVS correspondería a la temporada pasada y la presente.
Mediapro, por su parte, afirma que esa deuda no existe y que, si la hay, es de AVS con ellos y que lo que Sogecable pretende es quedarse con el monopolio de los derechos de las retransmisiones de fútbol, incumpliendo así la llamada Ley de Interés General promulgada en 1997 por el entonces ministro Francisco Álvarez Cascos. Además, Mediapro amenaza con que “La gravísima y unilateral decisión tomada por sus directivos [de AVS], sin duda va a significar una drástica y sustancial reducción de los partidos que se emitirán esta temporada en televisión de pago”. Así las cosas, Mediapro denuncia a Sogecable por querer “echarnos del mercado y librarse de un competidor que ha demostrado su voluntad de estar en el sector” y anuncia que, como medida de presión ante la empresa de Prisa, cederá las imágenes para emitir más de un partido de fútbol semanal en abierto (lo que ha hecho estas dos jornadas con laSexta), como venía haciendo hasta ahora.
Pero, si los derechos de las retransmisiones son propiedad de AVS, ¿cómo puede Mediapro realizar esta afirmación?
Bien, resulta que ambas empresas, en el contrato firmado en verano de 2006, expresaron que sería AVS quien negociaría la renovación de los contratos con los clubes. Sin embargo, y tras acudir al Tribunal de Defensa de la Competencia, se manifestó que esta cláusula no impedía a Mediapro negociar, por su cuenta, los contratos con los diversos clubes, lo cual incluso fue refrendado por Sogecable ante Defensa.
En la actualidad, Mediapro posee acuerdos firmados con 39 de los 42 equipos de Primera y Segunda División (sólo le faltan Atlético, Getafe y Betis, con los que se encuentra en negociaciones) a partir de la temporada 2009/10. Pero el problema viene cuando Mediapro ya tiene acuerdos, para a partir esta misma temporada, con una decena de clubes de primera entre los que se encuentran Racing, Zaragoza, Athletic, Levante o Sevilla, además de Valencia y Villarreal, cuyos derechos le fueron cedidos por Canal 9.
Gracias a estos contratos Mediapro, como medida de presión, impide el acceso de las cámaras de AVS a los estadios de equipos con los que tiene firmados acuerdos, niega las imágenes para los resúmenes de éstos equipos y afirma que, hasta que los tribunales dicten sentencia o se llegue a un acuerdo (que consistiría en mantener las condiciones de la pasada campaña), emitirá todos los partidos en abierto que le sea posible. Y, por consiguente, AVS hace lo mismo con Mediapro.
Y como ejemplo de esta polémica, Sogecale considera que la transmisión, por parte de laSexta del Villarreal (Mediapro)-Real Madrid (AVS) fue ilegal (opirateado), mientras que Mediapro afirma lo mismo de la emisión, por parte de AVS, del Barcelona (AVS)-Athletic (Mediapro). Por lo que ha existido un cruce de denuncias.
¿Y quien tiene razón en este conflicto? Pues parece ser que serán los tribunales los encargados de dictaminarlo, si la Liga no consigue poner de acuerdo a ambas empresas. Y mientras las 2 empresas siguen perdiendo cantidades ingentes de dinero y cada jornada salen más perjudicadas, el aficionado medio se mueve entre la incertidumbre de si podrá ver a su equipo y la felicidad que supone el poder disfrutar de más de un partido de liga gratis.
Y mientras, en mitad de la batalla, Sogecable ha denunciado al portal de internet Rojadirecta.com por ofrecer enlaces a diversos canales de todo el mundo por los que se puede acceder a partidos de fútbol gratis, incluidos evidentemente de la Liga española (y aquí podría haber tomado partido también TyC). Denuncia que, no obstante, parece que no interrumpirá la actividad de dicho portal ni tendrá mayores consecuencias ya que su labor (ofrecer enlaces canales que emiten por internet) no es en absoluto ilegal.

Que vuelva el fútbol carajo! Como dice la canción de Patricia Manterola "Que el fútbol no pare, no pare no, que el fútbol no pare"

{
}
{
}

Deja tu comentario Que el fútbol no pare!

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre